切换到宽版
  • 107阅读
  • 1回复

崔永元范冰冰事件中的为人哲学 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线dingding
 

崔永元范冰冰事件中的为人哲学。
From: 曼巴小A 6月5日 23:43


1.不要跟价值观不同的人做朋友。人在社会的一生会遇到很多人,但不是每个人都能为朋友。如何分辨呢,最基本的一条,价值观。崔永元把自己的名节看得很重,而且15年过去,人家确实没有绯闻,没有出轨。但冯小刚就不这么认为,对他最重要的就是钱。没有了最基本的价值观,那么两人只可能是短暂的利益关系,一定不会成为朋友。不信的同学就拿着回锅肉去某些地方试试。


2.不到万不得已,不要轻易得罪人,哪怕对方现在看起来很软弱。君子报仇十年不晚,张扣扣母亲被杀时还是个孩子,长大以后也没有混出什么社会地位,但给他了机会,他依然几乎杀了王家全家。而且从新闻采访看,王家也担惊受怕了很多年。其实在张母被杀前两家有很过不去的坎吗?根本没有。王家这种无谓的得罪人毫无必要。社会很黑暗,每个人心里都有恶毒的诅咒,你得罪了他,哪怕现在不爆发,将来一个小机会就会给你致命打击。崔主要是怼的冯和刘,按戏份,葛优张国立都还没排上号呢,你知道崔跟他们不对付,你闷声拍你的戏,关系私下处好就行了。站什么台?范得罪崔,完全是毫无必要的。


3.不管是谁,不要一而再再而三的触碰人家底线。


《手机》拍完,冯这波人把钱赚了,崔给整成了抑郁症。事业大幅下滑。现在多年以后,你功成名就,有的是钱,好死不死又来一次,你当人家还真是孙子?况且崔都跟刘震云询问过,刘还保证不叫手机2,这直接来一出,真是不给别人退路。这种案例也是一抓一大把,山东辱母案就是其中一个。


4.做事谋定而后动,找准策略,拿了证据再出手。崔永元这次打击可谓稳准很,先拿到实锤(一抽屉合同),再降维打击,谁敢站队就搞谁,一时间娱乐圈人人自危,于是吃瓜群众就能看到全国人民都在讨范,但这个娱乐圈一姐居然没有一个小弟小妹敢出来帮腔的奇观。同时,既然对直接目标(冯、刘)打击效果不明显,那就讲究策略,从周边入手。现在相信手机2剧组压力山大了,如果这次范冰冰真栽了,那么哪个演员还敢拍手机2?通用案例我们来看看中兴案。美国政府拿到充足证据,一剑封喉只是表象,更深层次是将美国的商业威慑力展示出来,中兴之前,美国要制裁伊朗可能真是说说,华为什么的也敢偷偷干,中兴之后,哪个企业还敢再跟伊朗做生意?不要命就去试试。


5.说自己专业的话,做自己专业的事。


崔永元为什么事业大幅滑坡?除了抑郁症以外,他做了太多不专业的事,你是个主持人,你逻辑强,应变好,口才秀。你就该发挥你的优势,而不是去搞什么氯化钠、转基因这些根本不是自己专业份内的事。这次为什么效果这么好?因为他又回到了他擅长的专业了。搞调查、抓漏洞、秀口才。不要说一举拿掉抑郁症,我看几乎都重回巅峰了。社会案例:飞人乔丹在篮球界的地位不提了,他如日中天的时候去玩了两年棒球,结果大家都看到了。


6.一定要找准自己的定位,轻易不装逼。


每个人都有自己的社会地位和定位。做符合自己地位的事,说符合自己定位的话。一个班级里,班主任是老大,如果你把自己低调得像个孙子,这个班级你也带不下去。同样的道理,你自己本来就是个普通学生,天天在班委老师面前装逼发号施令,除了给自己丢脸能带来什么?范冰冰在大陆叫明星,在港澳台、日韩叫艺人。说白了就是一个知名度高一点的演员,古语称戏子。你一个演员也敢去领《国家精神造就者奖》,请问你扪心自问,你给这个国家带来了什么精神?社会案例:OFO在去年初可谓风头无限,滴滴、阿里争相注资,而且滴滴以付强为首的管理团队展示了精干的一面,业务蒸蒸日上。但人家注资是要部分控制权的,OFO呢?戴威根本没有看清自己的形势和位置,不但不让出部分控制权,还在微信小程序上做接口,直接触怒阿里的底线。结果人家立即自己扶植一个哈罗单车,不到一年就把OFO打到要关门的生死关口,看这个趋势,OFO已经独力难支。之前拒绝摩拜、拒绝滴滴、拒绝阿里的“装逼”行为不但没有帮助自己发展,反而害了自己和企业。


7.做事一定要顺势而为。


崔在本次攻击行动中既是发起者,又是策划者,还是执行者。他的打击角度选得非常刁。对政府层面,在国家多次抨击演艺人员高薪和限薪政策之后。满足了国家意识形态方面的需求。对经济方面,在国内近年经济形势下滑,财政收入趋于紧张的情况下提供一个税收点,又满足部分国家经费的需求。对民众层面,这几年民众对于自己做韭菜,看权贵炫富潇洒;对自己买不起房,权贵海景别墅早就民怨滔天,现在自己一个月3500还要缴税,人家数千万还可以偷税自然是一点就着。这个切入点可谓完美。可以大概率猜测,就凭借目前这些“势”,范冰冰的坎就很难过。社会案例:你举报当地权倾一方的领导,是在他如日中天的时候去举报呢?还是等中央巡视组到现场的时候?


人生就是一出戏,看看这一场戏里戏外的斗争,真是堪比多读十年书啊。
离线dingding

只看该作者 沙发   发表于: 06-08
若非小崔自怨,谁会想到是影射他呢?
这位的意见很客观。问题不在个别人身上。刘震云的作品取材、文字、针对性都蛮不错。若非小崔自怨,谁会想到是影射他呢?

以下是转发的邮件:

萧三匝:一个朋友苦口婆心地劝我站在挺崔一边,她以为我以情感取代了理智。我本不愿多言,但为了说明我的意见,不得已回应如下:非常感谢您对我寄予期望,其实,我一直没变。既然如此,我说几点我的看法:1,中国社会的种种乱象,不是娱乐圈带来的,根本上是权力深入社会方方面面扭曲了一切的结果,所以应该指责的不是娱乐圈,而是权力,或者说是体制。这是根本问题。2,我们的文艺之所以不发达,根本上是权力过度压制的结果,在审查制度之下,冯小刚也绝对是受害者,这样的例子举不胜举。3,崔永元把私人之间的纠葛、怨恨无限扩大到了公共领域,谩骂刘震云的女儿、现在又揭露冯小刚在美国的别墅,都是逾越了界限。他完全可以限制在对刘震云、冯小刚对他的映射上,而在这方面,冯小刚刘震云确实有过错。4,文艺作品本质上是虚构的产物,不应该对号入座,这是常识。如果抛弃这个常识,社会将进一步丧失言论空间,倒霉的只能是大多数人。5,关于税收问题,是可以讨论的。在先进国家,税收制度、税收额度的制定是议会定的,所以有“无代表不纳税”的常识。我们不能以富人偷漏税就忽略了税收制度的问题,也即税收制度合法性问题,否则客观上在维护这个制度。6,崔的行为客观上是举报,问题在于,权力本身正是造成乱象的原因,靠权力来纠正偷漏税的问题是舍本逐末,缘木求鱼。7,我本不愿意说崔的政治立场,但从他倡导“重走长征路”的行动来看,他至少是根本没看到问题所在,解决中国的问题,也根本不能通过加强集权来实现。8,刘震云是否“卖”,需要读读刘的作品,需要考察他过往的行为,而现在很多跟着骂刘的人根本没有读过他的作品,也不了解他。如果读过他的作品,绝不会骂他没有知识分子的精神和操守。事实上,刘对现实的批判,远远超过崔的深度和力度。综合上述,崔指责,甚至骂冯刘都没有问题,但他的做法过于任性,已经走向反面,而大众已经进入被道德感情绑架的阶段,这是很危险的。可以想象,文艺界马上就会因此被整肃,但问题在于,被整肃以后,社会乱象就会减少吗?文艺就会好起来以至于反应人民的心声吗?此举不会是打造革命样本戏的前奏吗?这些问题,更值得我们思考啊。

快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个